سقوط "بهائیت" در چال هرز همجنس گرایی چاپ ارسال به دوست
نگارش یافته توسط مهدی نائینی   
10 مهر 1388 ساعت 07:26

محاکمهتشکیلات جهانی بهائیت در راستای جذب و گسترش نفوس بهائی و ترغیب همجنس گرایان به عضویت در فرقه ضاله بهائیت ،تلاش می کند که رفتارهای همجنس گرایانه را به همجنس گرایی تعدیل دهد تا شامل داوریهای اخلاقی و مذهبی قرار نگیرد.

امروزه تشکیلات بهائیت در تلاش است که همانند همجنسگرایان ، همجنسگرایی Homosexuality را از مفاسدی نظیر زنا و فحشاء و حتی لواط ( هم جنس گرائی مردان ) و مساحقه ( هم جنس بازی زنان ) تفکیک کند و تعالیم بهائی را به سمت سازگاری با آنها و مطابقت با نظریات همجنسگرایی سوق دهد و این تعامل را همانند اعجاز پیامبران و انبیاء معرفی نماید!.

تشکیلات جهانی بهائیت معتقد است که امروز تعالیم بهائی برخلاف ادیان آسمانی یهودیت ، مسیحیت و اسلام که نگرش آنها به همجنسگرایی مبتنی بر گناه است و برای مرتکبین آنها مجازات قائل هستند همجنسگرایی را یک گناه و همجنسگرا را فاسق نمی داند و معتقد است که همجنسگرایی حاصل عشق و محبت شدید میان دو همجنس است ! علی رغم اینکه در بند ۱۰۷ کتاب اقدس روابط جنسی میان افراد همجنس تحریم شد ه است ،تشکیلات بهائیت این انقلاب جنسی Sexual Revolution را می پذیرد و این ارتباط را حاصل گناه و فسق نمی داند تا آنجاکه برای تشکیلات جهانی بهائیت مسئله این است که تبلیغ نماید ، فرد همجنس گرا می تواند پس از بهایی شدن بر ارتباطات جنسی خود تاکید بورزد!

بنابر این تشکیلات جهانی بهائیت در راستا جذب و گسترش نفوس بهائی تلاش می کند که رفتارهای انحرافی همجنسبازی را به همجنس خواهی تقلیل دهد تا شامل داوریهای اخلاقی و مذهبی قرار نگیرد و از آنجا که رفتار همجنسگرایانه نوعی رفتار مبتنی بر "اختیار" است بنابر این شامل داوری اخلاقی می شود و این در حالی است که همجنس خواهی که صرفاً تمایلی است که همجنسگرا به فرد همجنس دارد فاقد "اختیار" است و شامل داوری اخلاقی نمیشود.

اما آنچه که اهمیت دارد آن است که ادیان آسمانی یهودیت ، مسیحیت و اسلام و فیلسوفانی همچون افلاطون ، توماس آکویناس و کانت از جمله فیلسوفانی هستند که قائل به تقلیل رفتارهای همجنسگرایانه به همجنسگرایی نیستند و همجنسگرایی را یک نوع رفتار می دانند تا یک تمایل درونی و بدین سان قائل به داوریهای اخلاقی در مورد همجنسگرایان هستند .

اما از سوی دیگر اگر همجنسگرایی و رفتار همجنسگرایانه را نوعی بیماری بدانیم دیگر نمی توانیم آنها را اخلاقاً محکوم کنیم . تا قبل از سال ۱۹۷۴ انجمن روان پزشکان امریکا ( ApA ) همجنسگرایی را نوعی اختلال روانی می دانست . اما در سال ۱۹۷۴ آن انجمن رسماً اعلام کرد که در این مورد خطا کرده است . امروزه تقریباً اکثریت قریب به اتفاق متخصصین ذیربط همجنسگرایی را بیماری نمی دانند البته در بسیاری مواقع ممکن است همجنسگرایی به خاطر فشارهای اجتماعی زیادی که بر فرد همجنسگرا وارد می شود به انواع اختلالات روحی و رفتاری بینجامد . بنابر این اگر رفتارهای همجنسگرایانه را بیماری ندانیم حق داریم درباره حسن و قبح آنها بپرسیم و آنها را مورد داوری اخلاقی قرار دهیم .

مهمترین برهانی را که در تقبیح اخلاقی رفتارهای همجنسگرایانه اقامه شده است برهان امر غیر طبیعی است . همانطور که گفته شد افلاطون ، توماس آکویناس و کانت از جمله فیلسوفانی هستند که بر مبنای این برهان رفتارهای همجنسگرایانه را تقبیح کرده اند حکیمان و فقیهان مسلمان نیز همین برهان را مهمترین مبنای عقلی تقبیح رفتارهای همجنسگرایانه قرار داده اند.

اما معنای طبیعی و غیر طبیعی بدین معنا است که تمام اندام های بدن انسان غایت ، نقش یا کارکرد ویژه ای دارند که اصولاً برای انجام آن طراحی شده اند . بطوری که اگر اندامی در خدمت غایت خود باشد و نقش اصلی خود را ایفاء کند در وضعیت طبیعی است و اگر برخلاف آن نقش یا غایت بکار گرفته شود در وضعیت غیر طبیعی است .آشکار است که غایت اصلی اندام های جنسی را باید تولید مثل بدانیم بنابر این رفتارها و مناسبات همجنسگرایانه را باید غیر طبیعی تلقی کنیم زیرا در این گونه مناسبات بکار گیری اندام های جنسی به تولید مثل نمی انجامد . بنابراین مطابق تفسیر کارکرد گرایانه اولاً همجنسگرایی امری غیر طبیعی خواهد بود و ثانیاً به آن دلیل که غیر طبیعی است غیر اخلاقی نیز هست.

نظریه کانت درباره رفتارهای همجنسگرایانه نیز بر همین مبنا استوار است .کانت برای توضیح رأی خود از مفهوم Crimina Carnis ( جرائم جنسی یا کاربرد ناصواب قوای جنسی ) بهره می جوید .

کانت جرائم را بر دو نوع تقسیم می کند :

۱- رفتارهایی که موافق طبیعت اما خلاف عقل سلیم است . این رفتارها خلاف اصول اخلاقی ای است که بر ما انسانها از آن حیث که موجوداتی صاحب عقل هستیم فرض است . از نظر کانت خیانت ورزیدن به همسر از این نوع است مرد کاری خلاف طبیعت انجام نمی دهد بلکه کار او خلاف اخلاق و لذا مطابق رأی کانت خلاف عقل است .

۲- رفتارهایی که خلاف طبیعت ماست، از نظر کانت ، خود ارضایی ، ارتباط جنسی با حیوانات و رفتارهای همجنسگرایانه از این نوع است کانت این نوع رفتارها را پست ترین نوع فساد می داند و حتی این گونه رفتارها را از خود کشی قبیح تر می شمارد .

کانت رفتارهای همجنسگرایانه را که دومین نوع جرائم جنسی یعنی جرائم جنسی مخالف طبیعت Contra naturam است مقاربت جنسی میان Sexus homoginii همجنسان می داند . که در آن موضوع تحریک جنسی انسان همجنس اوست نه از جنس مخالف . او این عمل را مغایر غایات انسانیت می داند چرا که غایت انسانیت در امور جنسی از دیدگاه کانت حفظ نوع انسان بدون هتک حرمت انسانیت است . وی معتقد است که در رفتارهای همجنسگرایانه نوع انسان محفوظ نمی ماند و نفس انسانی نیز به مرتبه ای نازلتر از حیوانات تنزل می کند و از انسانیت هتک حرمت می شود . بنابراین کانت در واقع رفتارهای همجنسگرایانه را به دو دلیل تقبیح میکند وی معتقد بود که اولاً مناسبات جنسی برای حفظ نوع انسان است ، و رفتارهای همجنسگرایانه چون خلاف آن غایت اند ، ناروا هستند و ثانیاً رفتارهای همجنسگرایانه موجب هتک حرمت انسانیت می شوند و لذا از این حیث هم در خور نکوهش اند .

در فلسفه اخلاق کانت مفهوم حرمت نهادن به انسانیت و تکریم کرامت انسانی از جایگاه و نقش بسیار مهمی برخوردار است . از نظر کانت تمام تکالیف اخلاقی از یک اصل نهایی عقلی استنتاج می شوند . او این اصل را یک امر مطلقی می داند که از آن صورتبندهای مختلفی بدست می آید یکی از آن صورتبندیها مبتنی بر مفهوم تکریم انسانیت است از نظر او هر رفتاری که کرامت و ارزش ذاتی انسان را نقض کند اخلاقاً نارواست . یکی از بارزترین مصادیق هتک حرمت انسانیت رفتارهای همجنسگرایانه است .

راجر اسکروتن فیلسوف معاصر انگلیسی نیز در تحلیل خود بر بنیانی غیر از برهان غیرطبیعی بودن رفتارهای همجنسگرایانه به تقبیح اخلاقی رفتارهای همجنسگرایانه می پردازد. به اعتقاد وی رفتارهای همجنسگرایانه به دو دلیل مهم به لحاظ اخلاقی درخور نکوهش هستند اولاً روابط میان همجنسگرایان بسیار سطحی و نا پایدار است دوم روابط میان همجنسگرایان به نحو متعارفی با بی بند و باری همراه است و نهایتاً به نوعی زندگی هرزه گرایانه می انجامد و دقیقا به این دو دلیل است که گسترش این رفتارها به بی ثباتی و فرو پاشی اجتماعی می انجامد به ویژه بنیان خانواده را در اجتماع مورد تهدید جدی قرار می دهد.

در آخر اینکه تشکیلات جهانی بهائیت در پی چه اهداف تشکیلاتی به دنبال جذب همجنسگرایان است  و این اهداف تا جایی پیش می رود که سازمان همجنسگرایان ایرانی در بیانیه ای خواستار به رسمیت شناختن بهائیت در ایران می شود .


تعداد مشاهده :3605 | ارسال به دوست

  نظرات (11)
1. نوشته شده توسط سیما, در 26-07-1388 23:مهر
چرا هیچ وقت نمی تونید همجنسگرایی رو جوری که باید با دلیل و عقل و برهان رد کنید چرا فقط متوسط میشید به دین و افلاطون و کانت چرا از بین این همه فیلسوف، پزشک و افراد برجسته ای که همجنسگرایی رو تایید کردند و معتقدند که همجنسگرایی بیماری نیست فقط عقاید مخالفین رو میبینید؟ مطمئن باشید همه ی افراد همجنسگرا بی دین و لامذهب نیستند اما اینگونه افریده شده اند و نمی تونند با جنس مخالف ارتباط برقرار کنند چه از لحاظ عاطفی و عضقی چه جسمی و جنسی. پس لطفا اگر قصد دارید با مقاله تون مردم رو از همجنسگرایی بیشتر بیزار کنید یک دلل قانع کننده بیارید که چرا علاقه و رابطه دو هم جنس انقدر برای شما عجیب منزجر کننده است؟میدونم مثل مقاله تون عدم تولید مثل رو مثال میزنید اما اگر در تعداد همجنسگراها در دنیا رو 10 % بدانیک (چرا که این تعداد تخمین زده شده) پس 90% مردم دنیا بدون احتمالات ناباروری قادر به تولید مثل هستند پس غصه ی نابودی نسل بشر رو خوردن برای چیه؟ خواهش میکنم اگه اطلاعات درست و حسابی ندارید و نمی تونید کسی رو قانع کنید بیخود مقاله ننویسید!
2. نوشته شده توسط هدی, در 06-08-1388 11:آبان
سلام ... به نظر من متن خوبی بود ! برای من یک سوال هست ! اگر دوستمان سیما ! قبول دارند که 10 % مردم دنیا شاید هم جنس گرا باشند . ایا هرگز خودشان در پی یافتن این تفاوت بر نیامده اند ؟! وقتی اصل را قبول داری و استثنایی به هر علت وارد می شود ، به گمانم عقل سلیم حکم میکند در پی یافتن علتش باشیم ... اما توضیحی لازم : در صدی از هم جنس گرایی به دلیل بیماری است اما در صد رو به رشد امروز صرفا به خاطر تبلیغ این امر و تاثیر ناخود آگاه ان بر روی انسان است ... وقتی قبح چیزی را برایت بریزند دیگر انجامش چندان سخت نخواهد بود ... دیگر مشکلات جنسی است ! کیست که بتواند منکر شود بسیاری از هم جنس بازهای امروز ما به علت کثرت رابطه و انجام هر کاری به این امر روی اورده اند ؟ کافی است کمی تنها کمی در مطالعات اجتماعی و حقوقی کنکاش کنید  
بسیار خوب خواهد بود اگر نویسنده محترم مقاله به ابعاد وسیع تری از این امر می پرداخت تا کسی نتواند بگوید : به طور طبیعی من میلی به جنس مخالف ندارم و ....حرف هایی از این دست  
به امید دست گیری اش
3. نوشته شده توسط داریوش, در 18-08-1388 13:آبان
بنظرمن به بهائیت نمی توان ایرادگرفت چون رهبرسوم اونها یعنی شوقی افندی خودش اینکاره بوده ومفعول واقع میشده. 
اما درخصوص پاسخ کاربر"سیما"بایدبگم بسیاری ازفرامین خداوندعلتش شایدبرای ماالان مشخص نباشه وبعدها مشخص بشه.اما همین جوری که فکرمی کنم می بینم علاقه بین دوهمجنس بازواقعاًعلاقه نیست بلکه شهوت صرف هست.بعداینکه خدا چنین دستوری داده، این عمل به خودی خودشایدخیلی شنیع نباشه اما چون فرمان خدارومیشکنه وحرمت الهی رولکه دارمیکنه شنیع هست وبایدپرهیزکرد.دیگه اینکه ما انسان ها برای خودقانون داریم.چراغ راهنمایی رانندگی رو فرض کنیم.توغرب اگریه چهاراه 2 نصف شب توش پرنده هم پرنزنه اگه راننده ای ازچراغ قرمزعبورکنه با هاش همون برخوردتوی روزرومی کنند حالا چطورشده که اگه قانون خدانادیده گرفته بشه صدجور توجیه میاریم.مگه خدا راه حلالش رونذاشته اگه راه درستش نبودخب یه چیزی. 
غرب راه پیشرفت خودش روتوآزادی جنسی دیدهمه بندها روبرید-آزادآزاد.اما امروزبه بن بست رسیده.دقت کنید:ازرابطه زن ومرد-به مردبامردوزن به زن رسید.درهمین رابطه به سکس کثیف رسید.بعدنوبت حیوانات شد.بعدبچه ها بعدسکس خشن اماالان به بن بست رسیدودنبال یه چیزجدیدمی گرده.چندنمونه اخیرهم که پدری دخترخودش روسالها زندانی کرده وازاون بچه دارشده روشاهدهستین.اینها هم نتیجه همین لاقیدی هست.
4. نوشته شده توسط صابر, در 19-08-1388 10:آبان
من مسلمانم و دوستان بهائي زيادي دارم . حتي يک مورد هم همجنسگرا در بهائيان نديدم . ولي دهها مورد از مسلمانان همجنسگرا چه مرد و جه زن را ميشناسم .
5. نوشته شده توسط محمد, در 22-08-1388 11:آبان
به دوست ظاهر بینم صابر باید یاد آوری کنم که بحث سر طرفداران ادیان و کسانی که اسم ادیان روشون هست نیست. سر خود دین و نظر دین درباره همجنسبازیه. 
اگر همه ی مسلمونا (ی اسمی) هم همجنسباز باشن اسلام از اسلام بودنش کم نمیشه.
6. نوشته شده توسط مهدی, در 25-08-1388 11:آبان
کتاب خاطرات صبحی از مبلغان معروف بهاییت را که توبه کرد بخوانید که کاملا مطالب گویایی در این مورد دارد
7. نوشته شده توسط یه ایرانی, در 16-11-1388 20:بهمن
مطلب خنده داری بود! البته بهتره بگم اراجیف خنده دار! هر وقت خواستید حاضرم با همتون بشینم مباحثه کنم. اونم به طور منطقی . گفتن دروغ های حاصل از توهمات تنها راهی که انسان می تونه خودشو گول بزنه! به این دروغ ها ادامه بدیدو موفق باشید
8. نوشته شده توسط یک انسان, در 21-11-1388 18:بهمن
دوستان عزیز  
 
امیدوارم روزی برسد که با حسن نیت مقاله های خود را بنویسید اگر راهی برای انکار دیانت بهایی ندارید شروع به تهمت و افترا زدن نکنید که اگر کسی با چشم حق بین و بدون تعصب به دیانت بهایی و اخلاق بهایی نگاه کند و با چند بهایی واقعی در ارتباط باشد به دروغ های شما پی خواهد برد و دستتان رو خواهد شد و آخر روسیاهی برای خودتان خواهد ماند . 
اگر کسی دیانت بهایی را بشناسد میداند که برای تک تک انسان ها جدای از رنگ ، نژاد ، دین و مذهب و هرآنچه در ظاهر مایه تفاوت بین انسان هاست ، احترام میگذارد . حال برای همجنسگرایان نیز میتواند به عنوان یک انسان احترام بگذارد اما رفتارشان را به هیچ عنوان تایید نمی کند چرا که باعث ایجاد شکافی در طبیعت انسان میشود . 
در ضمن لطفا حرف هایتان را مستند بیاورید ، با مدرک و دلیل . مادامیکه مقاله هایتان مستند نباشد ارزش کافی برای کسانی که چشم حقیقت بین دارند نخواهد داشت . 
نمیدانم این تهمت دیگر از کجا آمد که شوقی افندی خود همجنس گرا بوده!!! این حرف ها اگر از کسانی است که از دیانت بهایی رو گردان شده اند که خیلی جای تعجب نیست که واقعیت را نگویند . بهتر نیست به جای گوش سپردن به تهمت های دیگران خود چشم هایمان را باز کنیم و شروع به تحقیق کنیم . مگر اسلام یارانش را نهی نکرده از تقلید کردن؟ به اینکه با چشم های بسته دنبال روی دیگران باشید ؟!!!! 
 
به هر حال ماه هیچ وقت پشت ابر نمی ماند
9. نوشته شده توسط بهزاد, در 07-12-1388 20:اسفند
شما به کسی که داخل اتاق محبوس شده، نمی تونی بگی آدم خوبیه چون دزدی نمیکنه.... مسئله اینجاست که نمیتونه کاری انجام بده 
حالا شرایط ایران هم الان طوری هستش که بهائی ها به طور رسمی نمی تونن تبلیغ کنن. پس چی کار میکنن؟! به طور غیر رسمی وارد میدون میشن: 
 
گول ظاهر مظلوم و خوش برخورد و مهربون و دوست داشتنی شونو نباید خورد... برای جلب نظر دست به هر کاری میزنن. مظلوم نمائی تو جلسه هاشون خیلی توصیه میشه و تاکید میکنن که با اخلاق خوب مردم رو جذب خودتون کنید 
 
از کجا معلوم اگه شرایط برعکس بود، اگه مسلمون ها اقلیت بودن و بهائی ها اکثریت، بدتر از اینها با ما رفتار نمیکردن؟؟؟ 
این چیزی که الان تو ایرانه اسلام نیست... ولی بهائی ها هم دارن از آب گل آلود ماهی میگیرن و تبلیغ دین خودشون رو میکنن. راجع به همجنس بازی نمیدونم ولی گول ظاهــــــــرشون رو نخورید
10. نوشته شده توسط حميد, در 18-12-1388 06:اسفند
ببينيد تاوقتي كه يه جوون نتونه با جنس مخالف خودش رابطه برقراركنه همجنس بازي هم بيشتر مي شه. تا30سالگي كه ازدواج كنسله .90درصد جوانان ايران دست كم 1بار رو با هم خوابيدند.مشكل ازدواج بايد حل شه
11. نوشته شده توسط همجنس گرا, در 20-12-1388 05:اسفند
بهائیت در شرایط و جایگاهی نیست که بخواهد جامعه همجنس گرایان ایران را پذیرا باشد یا نباشد، موقعیت اجتماعی و سیاسی همجنس گرایران در داخل ایران بسیار بهتر از بهائیان است و اگر قرار باشد پذیرشی باشد این همجنس گرایان هستند که باید در این مورد اقدام کنند، از این گذشته مجامع منحط بهائی همواره سعی در محکوم کردن و پرخاش به همجنس گرایان داشتند. 
در مورد طبیعی و غیر طبیعی، نخست باید یاد آوری کنم غیر طبیعی به معنی غیر عادی یا غیر معمول نیست، امور غیر طبیعی وجودشان وابسته به وجود جهان و پدیده های فرا طبیعی و خارج این دنیایی است، این امور مربوط به باور مندان به فرا طبیعه است و من وجود چنین پدیده هایی را رد می کنم نتیجتا چیزی در جهان به نام غیر طبیعی وجود ندارد، در مورد غیر عادی و غیر معمول بودن بله درست است همجس گرایان اقلیت جنسی هستند، همان گونه که داشتن هوش بسیار زیاد یا قد بسیار بلند عادی و معمول نیست همجنس گرا بودن هم نیست، غیر معمول بودن به خودی خود نشان از بد بودن یا مضر بودن نیست. همجنس گرایان به عنوان یک اقلیت به صورت مادر زادی (مادر زادی لزوما و تماما به معنی ژنتیکی نیست) روان متفاوت از همجنسان دگر جنس گرای خود دارد و تنها یکی از نمود های این روان متفاوت در همجنس گرایان که ظاهرا برجسته ترین نمود ان است گرایش جنسی و عاطفی(از نوع ویژه) به همجنس است، آنچه از همجنس گرایان حتک حرمت می کند به بردگی کشیدن آنها و مجبور کردن همجنس گرایان به بردگی جنسی برای جنس مخالف است در صورتی که گرایش جنسی و عاطفی(از نوع خاص) میان یک همجنس گرا و جنس مخالف وجود ندارد، در مورد تولیدمثل بسیاری از زوج های دگر جنس گرا هم هستند که توان تولید مثل ندارند اگر تولید مثل تنها معیار انسانیت بود آنها هم به همین انتقادات دچار میشدند، همجنس گرایان در طول تاریخ چه در زمانی که سعی در سرکوب آنها نبوده و چه زمانی که ادیان ابراهیمی سعی در به بردگی کشاندن همجنس گرایان را داشته اند در درصد جمعیتی اقلیت بوده اند و بنابر این تاثیر قابل توجهی بر شمار تولید مثل نداشته اند و در هر صورت ندارند. همان گونه که دگر جنس گرایان با وجود در دست داشتن تمام امکانات اجتماعی سیاسی نظامی عقیدتی فرهنگی مذهبی در طول تاریخ هرگز موفق به تغییر همجنس گرایان به دگر جنس گرا و نابودی همجنس گرایان نشدند همجنس گرایان هم هرگز تحدیدی برای جامعه غیر همجنس گرا نبوده و نخواهد بود.

اظهار نظر کنید
  • لطفا موضوع نظر را مرتبط با موضوع متن انتخاب کنید.
  • درگیریهای لفظی شخصی حذف خواهد شد.
  • لطفا از قسمت نظرات جهت تبلیغ سایت یا بلاگ خود استفاده نکنید . اینگونه نظرها حذف خواهد شد.
  • فقط کافیست که مرورگر خود را Refresh کنید تا کد امنیتی جدید ظاهر شود قبل از اینکه بر روی کلید 'ارسال' کلیک کنید
  • به خاطر داشته باشید که این کار فقط وقتی نیاز میشود که شما کد امنیتی را اشتباه وارد کرده باشید.
نام :*
متن نظر :*



اگر نظر جدیدی وارد شد به پست الکترونیکی من فرستاده شود.

Host By : IraniNic.com -IraniNic.com

 
< بعد   قبل >

 
 
صفحه اصلی
تبلیغات در سایت
جستجو
لوگوهای حمایتی
درباره محاکمه
تماس با ما
بخش های اصلی
محاکمه وهابیت
نقد بهائیت
مدعیان مهدویت
نقد یهود
انجمن حجتیه
بررسی مسیحیت
شیطان پرستی
نقد فرقه قانونیان
نقد فرقه انصارالله
نقد صوفی گری
نقد زرتشت
نقد فرقه یزیدی
نقد فرقه اهل حق
نقد سایر فرقه ها
 
 
 

کدام قسمت از محاکمه را بیشتر می خوانید؟
 

 
 
 

 ارسال و دريافت اس ام اس از طريق اينترنت و تخفيف ويژه براي مراكز فرهنگي

 
 

 
 
 

Copyright 2000-2009 Mohakeme.com . All rights reserved.

online contact with site manager:

Powered by Iraninic.com . Copyright 2007-2009